Falácias Informais
No texto seguinte, são
apresentadas as premissas de um argumento.
O Paulo defende que a água
de abastecimento público deve ser enriquecida com flúor. Ele diz-nos que,
enriquecendo com flúor a água de abastecimento público, a saúde dentária de
toda a população melhoraria imenso. Mas que crédito nos merece o Paulo, se ele
nem com a saúde da sua família se preocupa?
Para que o argumento
constitua uma falácia ad hominem, que conclusão deverá ter?
2012 época especial
Leia o seguinte exemplo de
uma falácia apresentado por Irving M. Copi e Carl Cohen.
Texto D Para haver paz,
temos de não encorajar o espírito competitivo. Ao passo que, para haver
progresso, temos de encorajar o espírito competitivo. Temos ou de encorajar o espírito
competitivo ou de não encorajar o espírito competitivo. Logo, ou não haverá paz
ou não haverá progresso.
Irving M.
Copi e Carl Cohen, Introduction to logic, Nova Iorque, Macmillan Publishing
Company, 1994 (adaptado)
Identifique a falácia informal em que incorre
o argumento transcrito. Justifique a resposta.
2018 1ª fase
9. Suponha que alguém argumenta do seguinte modo. Dizem que o povo
dinamarquês é o mais feliz do mundo. Mas é um abuso fazer tal afirmação sem
provas. Na minha opinião, o povo dinamarquês não é o mais feliz do mundo, uma
vez que não me apresentam provas de que o seja.
A falácia em que incorre quem apresenta o argumento anterior é
(A) o boneco de palha.
(B) a petição de princípio.
(C) o apelo à ignorância.
(D) o falso dilema.
2012 1ª fase
Leia o seguinte exemplo de
uma falácia.
Todas as formas de
clonagem são inaceitáveis. A aceitação da clonagem conduz à clonagem
reprodutiva, que, por sua vez, conduz ao eugenismo, a uma sociedade racista e a
novas modalidades de escravatura.
Identifique a falácia
informal presente neste excerto.
Justifique a resposta.
2. «Ou te divertes,
aproveitando a juventude, ou te dedicas aos estudos, desperdiçando os melhores
anos da
tua vida. Por isso, deves
divertir-te tanto quanto possas.»
Identifique e explique a
falácia em que incorre o orador que apresenta o argumento anterior.
2013
2ª fase
«A
crença no livre-arbítrio é universal, porque todas as pessoas acreditam que
escolhem realmente o que fazem».
Este
argumento incorre na falácia seguinte:
(A)
boneco de palha.
(B)
falso dilema.
(C)
petição de princípio.
(D)
apelo à ignorância.
Suponha que a proposição
«O João perdeu o debate» é a conclusão de um argumento que constitui uma falácia
da petição de princípio.
A premissa desse argumento
seria
(A) «O João foi
excessivamente arrogante».
(B) «O João não usou bons
argumentos».
(C) «O adversário do João
ganhou o debate».
(D) «O adversário do João
argumentou bem».
2016 2ª fase
«Retirar das escolas e dos
hospitais públicos todos os símbolos religiosos é inaceitável, pois isso é o
mesmo que impor o ateísmo.»
O orador que apresentasse
o argumento anterior incorreria na falácia
(A) do boneco de palha.
(B) da petição de
princípio.
(C) do apelo à ignorância.
(D) ad hominem.
2015 1ª fase
«Dizes que os animais não
têm direitos, porque és uma pessoa má e insensível que nunca teve animais de
estimação e para quem o sofrimento dos outros seres vivos não tem qualquer
significado.» O orador que argumentasse desta maneira estaria a incorrer na
falácia
(A) ad hominem.
(B) da derrapagem.
(C) do apelo à ignorância.
(D) da petição de
princípio.
2015 2ª fase
Qual dos argumentos
seguintes é uma falácia do boneco de palha?
(A) Não queremos que as prisões
sejam hotéis para assassinos e ladrões. Por isso, melhorar a higiene das
prisões não está na nossa lista de prioridades.
(B) Que fique claro: ou
temos esperança ou nada vale a pena. Ora, toda a esperança foi há muito
perdida. Por isso, nada na nossa vida faz sentido.
(C) Aqueles que defendem
que se justifica copiar nos testes estão enganados, pois, digam o que disserem,
a verdade é que nada justifica que se copie nos testes.
(D) Criar animais em
espaços reduzidos fá-los sofrer muito. Assim, se não queremos que os animais
sofram, temos de aumentar a dimensão das gaiolas.
2014 1ª fase
«Ou
o bombeiro que arriscou a vida para salvar a criança presa no incêndio não se
deu conta de que ele próprio estava a correr perigo, ou a criança era da sua
família.»
Argumentar
a partir da premissa anterior é incorrer na falácia seguinte.
(A)
Petição de princípio.
(B)
Boneco de palha.
(C)
Derrapagem.
(D)
Falso dilema.
2014 1ª fase
Indique
a opção que contém uma falácia ad hominem.
(A)
A testemunha pode estar a mentir, pois já antes mentiu em tribunal.
(B)
A testemunha não se exprime claramente, pois não se compreende bem o que diz.
(C)
Não interessa o que a testemunha diz, pois não passa de uma pessoa vaidosa.
(D)
Não interessa o que a testemunha diz a favor do acusado, pois ela é mulher
dele.
«É
errado contar histórias de fantasmas às crianças, pois fazê-lo não é correto.»
Argumentar
desta maneira é incorrer na falácia
(A)
da derrapagem.
(B)
do boneco de palha.
(C)
da petição de princípio.
(D)
do falso dilema.
2014 2ª fase
Indique
a opção que contém uma falácia do apelo à ignorância.
(A)
Enquanto não me deres uma prova de que o clima está a mudar, não me convences.
(B)
Enquanto não me mostrares que és mais inteligente do que eu, concluo que és
menos.
(C)
Se uma pessoa não apresentar provas do que diz, mostra desse modo que é
ignorante.
(D)
Se uma pessoa é ignorante acerca de um dado assunto, não deve falar desse
assunto.
2018, 2ªF, V1
3. Considere as frases
seguintes.
De um lado, temos aqueles
que se limitam à leitura de informação instantânea na Internet e que têm dos
acontecimentos uma visão perigosamente superficial. Do outro, temos aqueles que
leem os clássicos e que adquirem uma grande profundidade na análise dos
acontecimentos.
Estas frases poderiam
naturalmente ser premissas de
(A)
um falso dilema.
(B)
uma falácia da derrapagem.
(C)
uma falácia ad hominem.
(D)
um boneco de palha.
2018, F2, V1
4. Considere o argumento
seguinte.
Os enormes custos
ecológicos do transporte aéreo deveriam ser integrados nos bilhetes de avião,
pois essa é a única coisa sensata a fazer.
Quem apresenta o argumento
anterior
(A)
não incorre numa falácia, porque todos os custos de um serviço devem ser pagos
por quem o usa.
(B)
incorre numa falácia, porque dá como provado o que pretende provar.
(C)
incorre numa falácia, porque critica injustamente as transportadoras aéreas.
(D)
não incorre numa falácia, porque dá razões, em vez de procurar explorar as
emoções do auditório.
2020, 2ª fase, grupo I
4. Identifique a afirmação que, caso fosse a premissa de um argumento contra o serviço militar obrigatório, faria desse argumento uma falácia ad hominem.
(A) Ou se apoia o recurso à guerra ou se considera que o serviço militar não deve ser obrigatório.
(B) Defender o serviço militar obrigatório é defender a obrigação de fazer parte de um exército.
(C) O serviço militar obrigatório acabaria por conduzir a uma sociedade agressiva.
(D) Só as pessoas de carácter violento é que defendem o serviço militar obrigatório.
Correção: http://iave.pt/images/arquivo_de_provas/2020/714/EX-Fil714-F2-2020-CC-VD_net.pdf
2021, 1ª fase, V1
Imagine que um estudo feito a uma amostra representativa da população portuguesa indica que a
percentagem das pessoas que exercem o direito de voto aumenta à medida que o rendimento das pessoas
também aumenta.
Incorreríamos numa falácia da petição de princípio se justificássemos os resultados do estudo com a ideia
de que as pessoas com mais rendimentos
(A) percebem que têm influência sobre os representantes políticos.
(B) têm mais qualificações, reconhecendo a importância de votar.
(C) têm mais confiança no sistema político que lhes permite serem bem-sucedidas.
(D) exercem mais o direito de voto do que as pessoas com menos rendimentos.
Correção: https://www.examesnacionais.com.pt/exames-nacionais/11ano/2021-1fase/Filosofia-Criterios.pdf
2ª fase 20-21 V1
4. Toda a gente sabe que
Paris é a capital de França. Logo, toda a gente sabe que a capital de França é Paris.
Este
argumento é
(A)
uma falácia formal.
(B)
uma petição de princípio.
(C)
uma previsão.
(D)
uma falácia ad populum.
Critérios:
https://iave.pt/wp-content/uploads/2021/09/EX-Fil714-F2-2021-CC-VT_net.pdf
2ª fase 2022
4. Suponha que a Elsa quer defender que a
proteção do bem-estar animal não justifica a imposição de limites morais aos
testes de produtos cosméticos.
A Elsa incorreria numa falácia do apelo à
ignorância se argumentasse do modo seguinte.
(A) Há quem esteja sempre a falar de
sofrimento animal, mas os animais não falam. Ora, se os principais interessados
nada nos dizem, não podemos saber se sentem prazer ou dor, sendo razoável
presumir que não sentem.
(B) As pessoas que atacam a indústria
cosmética consideram a beleza um valor secundário, e isto é razoável. Contudo,
mal cessassem os testes na indústria cosmética, estas pessoas iriam atacar toda
a experimentação animal.
(C) Há quem pense que seria possível limitar
os testes com animais sem limitar o desenvolvimento da indústria cosmética. Mas
isto é falso, e atacar a indústria cosmética é atacar o emprego e a vida de quem
dela depende.
(D) As pessoas que se preocupam muito com os
animais acabam por se preocupar pouco com as outras pessoas. Todo o radicalismo
acaba por levar à incompreensão e à completa inversão dos valores morais
2023, 1ª fase.
2. Considere o diálogo argumentativo seguinte.
Francisco – Vários cientistas reconhecem que há experiências científicas que causam sofrimento
aos animais sem darem contributos relevantes para o avanço da ciência. Ora,
uma vez que todo o sofrimento desnecessário deve ser evitado, tais experiências
científicas não deveriam ser permitidas.
Madalena – Estás a propor que se constitua um novo Tribunal da Santa Inquisição que diga aos
cientistas o que devem pensar e fazer. A única diferença é que, agora, em vez de
motivos religiosos, a Inquisição invocaria motivos morais.
Em que falácia incorre a Madalena ao contra-argumentar?
(A) Ad hominem.
(B) Apelo à autoridade.
(C) Falso dilema.
(D) Boneco de palha
2023, 1ª fase
3. Suponha que alguém acredita que as monarquias modernas sempre estiveram associadas à estabilidade
social e política.
Essa pessoa incorreria na falácia da falsa relação causal se, dessa crença apenas, concluísse que
(A) a revolução é a única maneira eficaz de derrubar qualquer monarquia.
(B) a monarquia está na origem da estabilidade social e política.
(C) a monarquia também é apoiada por pessoas que vivem em repúblicas.
(D) a estabilidade social e política é a causa do desenvolvimento.
------------------------------
3. Considere o argumento seguinte.
Se Rawls, um filósofo americano, se opôs à guerra do seu país contra o Vietname, então ele
opôs-se à política externa do seu país e, neste caso, não há dúvidas de que era um antipatriota.
Mas, se ele era um antipatriota, a sua teoria da justiça é totalmente errada. Ora, uma vez que
Rawls protestou contra a guerra do Vietname, temos de reconhecer que a sua teoria da justiça
é totalmente errada.
Quem apresentasse o argumento anterior, incorreria nas falácias
(A) da generalização precipitada e ad hominem.
(B) da derrapagem e ad hominem.
(C) da generalização precipitada e do apelo à ignorância.
(D) da derrapagem e do apelo à ignorância.
https://www.examesnacionais.com.pt/exames-nacionais/11ano/2023-2fase/Filosofia-Criterios.pdf
_______________________
as soluções?
ResponderEliminarOlá, Beatriz. As soluções podem ser encontradas nas páginas de publicam os exames. Aqui ficam os links:
Eliminarhttp://www.iave.pt/index.php/avaliacao-de-alunos/arquivo-de-provas-exames/exemplo-arquivo