A propósito disto convém dizer duas pequenas coisas. Em primeiro lugar, a publicitação de conteúdos considerados «segredos de estado» só se justifica se a consequência tiver mais vantagens do que prejuízos. Neste caso em particular creio que traz mais prejuízos do vantagens. Logo, num ponto de vista utilitarista, considero ilegítima o exacerbamento da Sociedade Transparente. De facto, se todos os estados fossem transparentes assim como as pessoas, seria possível viver? A ocultação e o segredo ainda são importantes. Claro está que, caso haja um benefício evidente, a divulgação de conteúdos secretos, tal como aconteceu com o caso irão-contras ou com Watergate, é legítima. Agora, se a administração americana considera que Zapatero é «um felino na selva» não é algo que contribua para a felicidade. Bom, convenhamos que pode contribuir para uns sorrisos...
Sem comentários:
Enviar um comentário