domingo, 24 de outubro de 2010

Argumento válidos, sólidos e cogentes

Avaliar a validade de um argumento exige que façamos a seguinte suposição: se as premissas forem verdadeiras, então a conclusão será também verdadeira. 
O argumento - todos os alemães são poetas, Fernando Pessoa é poeta, logo Fernando Pessoa é alemão é inválidoA conclusão não decorre das premissas. Se as premissas fossem verdadeiras a conclusão não o seria. 
O argumento Todos os alemães são poetas, Fernando Pessoas é alemão, logo Fernando Pessoa é poeta é válido. Por este motivo, quando designamos a validade devemos interessar-nos pela forma do argumento. Contudo, espero sempre que os argumentos que construo devam ser sólidos, isto é, que, além de serem válidos, devam possuir premissas verdadeiras. Mas também não nos devemos ficar por aqui. as premissas devem ser mais plausíveis - críveis, prováveis, verosímeis - do que a conclusão. Se disser aos meus pais que necessito de aumentar a semanada, devo utilizar um argumento cogente, caso contrário não consigo persuadi-lo. Assim, o argumento poderia ser válido se dissesse: Pai, preciso de uma aumento de semanada, logo preciso de um aumento de semanada. Contudo, não persuadia. O pai, certamente inteligente e possuidor de bom senso, rejeitaria o pedido.
Se dissesse que utilizo o dinheiro da semanada para comprar materiais escolares e provasse que estes sofreram uma inflação, então poderia dizer que precisava de um aumento de semanada. Além de sólido, o argumento seria persuasivo e, por isso, cogente.

Sem comentários:

Enviar um comentário